Услуги
Выбор экспертной услуги определяется фактическим составом документов и вопросом, который нужно решить. Сначала разделите материалы на проектную документацию, результаты инженерных изысканий и сметную документацию. Затем определите, нужно ли рассматривать их совместно и была ли документация уже предметом экспертизы с последующей корректировкой.
Если задача сформулирована точно, маршрут обычно определяется без изучения методики всех шести направлений. Ниже перечислены утверждённые варианты и признаки, по которым их следует различать.
Выбор по составу документов
- Проведение негосударственной экспертизы проектной документации. Выбирайте этот маршрут, когда основной предмет — проектные решения в актуальной редакции: их связь с заданием и исходными данными, согласованность взаимозависимых частей проекта и последствия внесённых корректировок. Результат формируется по фактически рассмотренной проектной документации. Если одновременно требуется экспертно рассмотреть сами результаты инженерных изысканий как самостоятельный предмет, нужен другой маршрут.
- Проведение негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий. Этот вариант относится к самим изыскательским материалам: заданиям, программам, исходным данным, техническим отчётам и выводам, которые из них получены. Его выбирают, когда нужно оценить результаты изысканий без переноса основного предмета на проектные решения. Если требуется установить, как проект использует эти результаты, нужна совместная экспертиза проекта и изысканий.
- Проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Этот маршрут нужен, когда значение имеет связь двух комплектов. Эксперт рассматривает результаты изысканий как исходную инженерную основу и проверяет, как она отражена в проектных решениях. Такой предмет отличается от двух отдельных проверок: существенный вопрос может находиться именно на переходе от результатов изысканий к проекту.
- Проведение негосударственной экспертизы проектно-сметной документации. Выбирайте его, когда требуется рассматривать проектные решения вместе с их сметным отражением. Здесь важна прослеживаемость от проектного решения к объёму, составу работы и соответствующей сметной позиции. Маршрут охватывает связь проектной и сметной частей и отличается от самостоятельной проверки сметы, где техническая экспертиза проекта не является основным предметом.
- Проведение негосударственной экспертизы сметной документации. Этот вариант выбирают для самостоятельной сметной задачи: проверки происхождения объёмов, расчётных позиций, единиц измерения и других элементов представленного расчёта в связи с документами-основаниями. Проектные материалы могут использоваться как источник данных для сметы, но сама проверка не превращается из-за этого в экспертизу всей проектной документации.
- Проведение повторной негосударственной экспертизы. Этот маршрут относится к документации, которая уже рассматривалась и затем была изменена. Для выбора важны предыдущий результат, актуальная редакция, содержание корректировок и влияние изменений на связанные решения. Повторное рассмотрение отличается от первичного тем, что эксперт сопоставляет новую редакцию с ранее проверенным состоянием и определяет фактический объём новой проверки.
Когда нужен совместный предмет
Наличие нескольких видов документов ещё не означает, что их обязательно нужно объединять в одну экспертную задачу. Решающее значение имеет связь между вопросами. Если проект и результаты инженерных изысканий требуется оценить независимо друг от друга, возможны отдельные предметы. Если же нужно установить, соответствует ли проект актуальным данным изысканий, выбирается совместное направление.
Так же различаются проектно-сметная и самостоятельная сметная задачи. Когда требуется проверить не только расчёт, но и переход от проектного решения к соответствующим объёмам и позициям, нужен проектно-сметный маршрут. Если технические решения проекта не являются самостоятельным предметом и проектные документы используются только как источник для сметного расчёта, ближе самостоятельная проверка сметной документации.
Что меняет предыдущая экспертиза
Если документация ранее проходила экспертизу, сам этот факт ещё не означает необходимость повторного рассмотрения. Сначала определите, изменилась ли проверенная редакция и затрагивают ли изменения решения, исходные данные или связанные документы. Если актуальный комплект отличается от ранее рассмотренного и требуется новый экспертный результат по изменениям, выбирается повторная негосударственная экспертиза.
Предыдущее заключение при этом служит исходной точкой для сравнения, а не автоматическим подтверждением новой версии. Чем точнее обозначены изменённые документы и зависимые решения, тем понятнее можно определить объём повторного рассмотрения.
Если маршрут остаётся неоднозначным
Для выбора достаточно последовательно ответить на четыре вопроса: что именно требуется проверить; какие документы фактически имеются; должны ли несколько комплектов рассматриваться как единый предмет; изменялась ли ранее проверенная документация. Например, наличие сметы вместе с проектом само по себе не определяет проектно-сметную экспертизу — важно, требуется ли экспертный вывод о связи технических решений со сметным расчётом.
Аналогично наличие результатов инженерных изысканий в составе исходных материалов проекта не всегда означает совместную экспертизу. Если вопрос касается только проектных решений и изыскания используются как одно из оснований для их проверки, предмет может оставаться проектным. Совместный маршрут нужен тогда, когда профессиональный вывод должен охватывать и сами результаты изысканий, и их связь с проектом.
Если этих данных недостаточно для однозначного выбора, сначала нужно уточнить предмет требуемого результата и состав актуального комплекта. Маршрут по разделу выбирает подходящее направление, но не подтверждает заранее применимость конкретной процедуры к объекту и не заменяет определение предмета договора.